币安链和 Facebook 其实一样,他们共同挑战的是智能合约协议

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:大发时时彩_时时彩单双计划_大发时时彩单双计划

图片版权所属:站长之家

声明:本文由站长之家内容媒体媒体合作伙伴 36 氪媒体媒体合作者区块链媒体“Odaily星球日报” 授权发布,文章来自 Breakermag,原文作者:Tony Sheng,Odaily 星球日报译者:Moni。

4 月 18 日, 币安链(Binance Chain)上线了,第3天它的原生代币 BNB 就创下了历史最高交易价格。

与此同時 ,有几个代币也提前大选将从以太坊网络上迁移到币安链上,而随着并有无消息的提前大选,那些代币的价格基本上突然出现了两位,甚至三位数的百分比增幅。

许多人不禁想问,这难道就说 币安链的一次炒作,还是它真的还可否 成为智能合约协议领域里的另有有几个真正的竞争者?

根据币安首席执行官赵长鹏声称,目前币安链没人 智能合约,如果 回会所谓的“以太坊杀手”,如果 币安链最终应该还可否 通过 Cosmos 支持以太坊智能合约。Cosmos 是另有有几个还可否 支持区块链互操作的区块链,它通过分区使不同区块链之间快速便捷的相互操作成为可能性,让代币还没人 安全、飞快地在分区之间转移。

事实上,可能性不少代币提前大选将从以太坊迁移到币安链上,似乎表明了币安链还可否 为那些代币构建项目生态系统提供更好的支持和动力。并非 缺乏智能合约势必会大大限制可能性被带入到币安链的代币类型,如果 币安链现在不支持智能合约,不代表(可能性也没人 理由)许多人越多在今后加带该功能。考虑到并有无点,赵长鹏所说的“币安链回会以太坊杀手”可能性更多地是并有无公关套词,言下之意很可能性是——现在虽以回会以太坊杀手,但未来会是!

当然,有全都很清楚:协议可能性要我获得成功,就没人 赢得开发人员和用户,币安链就说 例外。在币安链上构建项目的开发人员没人 多,对币安链的发展就会越好,对那些项目的需求没人 多,网络也就会变得越强大——这就说 “智能合约协议战争”的本质。

每个区块链回会激烈竞争,以吸引更多开发人员和用户,没人 确保让竞争对手无法跟上另一方的发展带宽单位,还可否 否获得成功。在并有无点上,币安链与全都互联网平台没那些不同,比如 Uber 和 Facebook,许多人通过没人 无懈可击的网络效应,如果 同样会失败。

许多人说,有两件事最公平,另有有几个是感情是什么 ,另另有有几个是战争。

如果 ,币安和以太坊之间会爆发一场战争吗?或许要我并非 币安可能性会利用另一方在加密市场里的地位和资源鼓励加密项目将另一方的代币从以太坊迁移到BinanceDEX,可能性说的严重全都,币安也是在利用另一方的优势“欺负”那些项目进行代币迁移。在社区里,主次人可能性会对此感到愤怒,如果 你可能性没人 从另另有有几个层厚去看大问提。作为一家创建了全球最大加密货币交易所的企业,币安为那些没人 利用自身优势来构建区块链,为那些没人 利用另一方的市场地位来巩固自身业务呢?

为了更好地将币安链和全都智能合约协议进行比较,许多人还没人 设计另有有几个鉴别程度优先级的“频谱”,频谱的最左边代表着“道德优先”,而最右边代表着“用例优先”。

道德优先<------------------------------------------------------------>用例优先

很显然,以太坊偏向于最左边,即“道德优先”。以太坊协议的设计并非 具有特定的道德精神,即追求柏拉图式的去中心化理念和全都可能性的用例,你从以太坊白皮书中就能明显看出来。

而像 EOS 另另有有几个的第二代智能合约协议可能性会落在顶端位置,可能性相似智能合约在构建的另另有有几个考虑到了以太坊协议的设计约束,如果 通过交易去中心化提升了可用性(比如让交易变得快一点 、更便宜)。以太坊和比特币是通过让本人参与的“工作量证明(PoW)”达成共识,EOS 则是通过 21 个验证器参与的“委托权益证明(delegated proof of stake)”模式达成的共识。并有无指在顶端请况的智能合约协议,交易带宽单位快一点 ,如果 权利分配则更为中心化。

可能性说有哪另有有几个区块链会在顶端的频谱中偏向右边全都话语,可能性要数波场(Tron)了。不可提前大选,更好的可用性就会带来更多用例,波场利用少许博彩类区块链游戏吸引了较多开发人员和用户群,如果 其区块链设计在全都请况下比以太坊更加实用性。

币安,毫无大问提,落在并有无频谱的最右端,即“用例优先”。首先,币安链会构建另有有几个明确且大规模的加密货币交易用例,这也是该公司最擅长的用例,如果 回会围绕现有用例设计区块链(同样,币安链代码并回会开源的,如果 没人 人知道许多人如何实现区块链验证)。

对于像 ETH 和 EOS 另另有有几个的“区块链优先”项目,没人 通过鼓励开发人员迭代、同時 接触更广泛的用户来搜索产品的潜在市场,而币安完全没人 没人 做的必要,可能性许多人还没人 轻松将产品融入到另一方的交易所业务之中。

为那些说币安和 Facebook 看上去是一样的?

币安目前正在尝试将旗下加密货币交易业务从“中心化”转型到“去中心化”,如果 可能性盲目地推出另有有几个去中心化产品肯定回会个好主意。如果 ,从构建另有有几个产品/市场契合度较高的中心化用例起步,显然更能利用好自身优势。如果 ,就币安链并有无区块链产品来说,并非 并有无就可能性具备了产品/市场契合度和适应性,如果 和正在为另一方的加密货币项目募集资金的 Facebook 一样,币安链未来的产品/市场契合度和适应性肯定会没人 来越多,而回会没人 少。

当然,有另有有几个大问提的确值得思考:币安链还没人 实现区块链网络柏拉图式的去中心化理想吗?并非 并有无大问提现在还我不知道明确的答案,但随着币安推出币安链、Facebook 推出 Facebook Coin,许多人肯定会成为智能合约市场上最强大的竞争者,也绝对是整个加密社区除了比特币之外最应该关心的事情。

为那些要除了比特币呢?可能性似乎全都所有竞争对手与比特币的差距都非常大,最少也是可能性比特币并没人 、可能性说并非 要我智能合约,再或是可能性对于新晋的竞争对手来说,要我达到比特币并有无去中心化程度所耗费的成本过于昂贵。就目前而言,还没人 哪另有有几个加密货币(代币)还没人 挑战比特币,并有无优势对比特币并有无来说并非 可能性是并有无胜利了。

鉴于币安可能性在加密货币行业里获得了巨大成功,推出币安链不太可能性是并有无炒作。

让许多人最后再梳理一下币安开发币安链的“套路”:从中心化产品/市场契合度始于,如果 围绕产品/市场契合设计另有有几个区块链,再帮助全都区块链项目满足真实用户需求。

毫无以为,币安链从长远来看会成为以太坊和全都智能合约协议的竞争对手,如果 公司并有无是另有有几个“中心化”的象征,并有无大问提会成为币安链的另有有几个优势还是劣势仍然有待观察。

实际上,Facebook 也面临着同样的大问提,回会吗?